Este blog está archivado. Ya no se actualiza y los comentarios están cerrados, pero todo su contenido sigue aquí para leerse.
Cine, amor, amistad, fantasía y alguno que otro pensamiento extraño
Los que me conocen saben que soy un gran fan de Halo y los que no pues, ahora lo saben. Por este motivo es que estoy super emocionado porque ya casi va a salir Halo Reach, que trata de lo que paso antes de el primero juego de Halo: Combat Evolved. Les dejo aquí el video trailer del multiplayer. Espero que les guste!
Si gustan pueden ver o bajar el video en alta definición de aqui.
Antes que nada una disculpa por no haber escrito antes, he estado como loca con la escuela. Este semestre está horriblemente pesado y muchas veces aburrido… Pero una de las clases que más me gusta es el de Monográfico de Aristóteles y casi al principio del semestre vimos un tema que había querido postear y que creo que ahora tiene un poco de relación con el post anterior de Topo. Primero explicaré un poco de qué se trata para que tengan noción de lo que hablo, y después daré mi opinión sobre el peso que hay que atribuirle a las opiniones compartidas por muchas personas.
El tema es endoxa. Endoxa deriva de la palabra griega doxa que significa opinión. La palabra endoxa tiene dos sentidos: primeramente son las opiniones o creencias aceptadas por expertos o sabios y por otro lado son las opiniones compartidas por muchas personas (sin necesariamente ser expertas). Aristóteles en el libro libro A o I de la Metafísica utiliza endoxa como el primer sentido, es decir como opiniones aceptadas por expertos. Cuando Aristóteles empieza a hablar de las opiniones de filósofos anteriores a él es en el capítulo tercero.
Ahora mi opinión…Creo que el peso que hay que darles a las opiniones compartidas por muchas personas depende de las personas que estén dando esa opinión. Es decir que si las personas que están dando una opinión compartida sobre determinado tema son expertas o se sabe que conocen ese tema como para saber que esa opinión tiene la posibilidad de ser correcta entonces esa opinión compartida podemos decir que tiene un peso importante y a considerar como verdadera. En cambio si las personas que están dando una opinión compartida están tratando un tema del cual sabemos que no tienen conocimiento suficiente como para estar seguros de que esa opinión es verdadera entonces considero que esa opinión no tiene peso y sería absurdo considerarla como veraz. En resumen: creo que cuando hay una opinión compartida por varias personas si esas personas no tienen credenciales legítimas de autoridad en la materia que se esté tratando entonces no es razonable apoyar tal opinión únicamente por el hecho de que sea compartida.
Un ejemplo de opinión compartida que me parece correcta es cuando los doctores me dicen que debería dejar de fumar porque me hace daño y, además de empeorarme la respiración, aumenta los riesgos a muchas enfermedades. Está opinión considero que es correcta porque las personas que me la están dando son personas con un título de médicos los cuales han estudiado los efectos del cigarro en las personas que fuman.
Un ejemplo de opinión compartida que considero incorrecta es cuando alguien me dice que debería de tomar determinado refresco porque determinada cantante lo anuncia y dice que es el mejor refresco de todos (son ejemplos chafas pero creo que representan lo que quiero decir). Me parece que es una opinión errónea ya que esa cantante famosa que me dice que es el mejor refresco no tiene la “autoridad” en ese tema para que yo crea que lo que me dice es correcto. Por último una nota que haría es que esto último en lógica se llama una falacia ad verecundiam o una apelación inapropiada a la autoridad.
Bueno espero poder completar este post en unos días ya que me parece que queda un poco en el aire, aún así espero que sirva de algo para que la gente piense antes de tomar cualquier opinión como verdadera, sin importar la persona que la da y el tema al que se está refiriendo. Un saludo a todos y comenten y critiquen y toda la cosa.
Hoy en día vivimos en sociedades muy grandes y con muchos problemas. El rechazo a la filosofía y demás ciencias sociales, así como la intolerancia y el afán de individualismo han tenido repercusiones severas en la sociedad actual.
Creo que hoy en día el conocimiento se a vuelto algo extraño, algo que más que por saber, se sabe para poder tener algo de que platicar con los amigos. La filosofía, hoy en día, no es más que un tema para conversar los suegros en la sobremesa.
Los principios se han convertido en ideas débiles que no rigen nuestras vidas y que ni siquiera nos detenemos a pensar si una acción va o no conforme a lo que “creemos”. Los prejuicios, por otro lado no podrían estar mejor. Vivimos en una sociedad en donde la gente es controlada por las creencias y opiniones de los demás. Por un lado están los que son borregos de la sociedad, los que no se detienen a pensar si las cosas que dicen, hacen o saben realmente son suyas o si están ahí sólo porque alguien más las metió. Por el otro lado, se encuentra el grupo que en algún punto criticó a esta sociedad, el grupo de los que rechazan las actitudes y reglas morales de la sociedad. Digo que en algún punto criticó a la sociedad, porque es cierto. Hace muchos años los intelectuales veían una sociedad que no iba por buen camino, la criticaban y proponían soluciones. Pero al igual que el movimiento hippie se deterioro y paso de ser un movimiento en contra de la guerra a una bola de adolescentes desempleados y que rápidamente propagaron las ETS, el lado de la sociedad que debía criticarla solo se ha convertido en un instrumento más de la misma. Ahora en vez de criticarla y proponer cosas nuevas; la critican y se rebelan contra el sistema, pero no de una forma autentica de rebeldía, sino en una forma patética en la que solo rechazan lo que no les es cómodo y se integran en la sociedad en lo que les conviene. Esto permite que este grupo de personas se sientan identificados, al tener un grupo al que pertenecen, y que sientan que están haciendo algo por corregir lo que critican, sin darse cuenta de que para poder corregirlo hay que empezar por uno mismo.
Creo que algo que nos pasa muy seguido es que nos damos cuenta de que el de junto es un imbécil: El fresa de la Mamá-Van; el naco del metro; el “chistoso” del salón; el “inadaptado” social; el drogadicto del parque; el nerd del salón; etc… Creo que esto se debe a que es mucho más fácil criticar a los demás que ponernos a ver como somos nosotros realmente. Por eso es que para ellos probablemente nosotros somos uno de los de la lista. Creo que si nosotros criticamos a los demás, de forma respetuosa, y ellos están dispuestos a escuchar, podemos ayudarlos a mejorar.
La Crítica
Creo que hoy en día la crítica es algo muy mal visto por nuestra sociedad. Es vista como un rasgo de intolerancia y se cree que solo se hace porque los demás no son como nosotros. Creo que la gente que desacredita la crítica es gente que tiene miedo a ser criticada y que no comprende que así como todos tienen derecho a vivir la vida de la forma que prefieran mientras no interfieran con los demás, nosotros tenemos el derecho de criticar y tratar de cambiar los aspectos de la vida de los demás que nos afectan a nosotros(Ej. yo no tengo el derecho de conducir ebrio, y los demás sí tienen el derecho de hacer lo necesario para evitar que yo lo haga). En mi opinión, el hecho de que haya gente que no es como nosotros es una ventaja, las diferencias entre los miembros de una sociedad nos permiten tener acceso a distintos puntos de vista y así poder analizar problemas desde diferentes perspectivas.
La crítica es una herramienta muy útil y poderosa para lograr mejorar. Por medio de escuchar y discutir las opiniones de los demás sobre un tema en especifico o sobre nosotros, podemos darnos cuenta de cosas que están mal y ese es el primer paso para lograr el cambio. Esta siempre debe de ser dirigida con respeto para no ofender a nadie y así como uno crítica, debe de estar dispuesto a aceptar críticas sobre uno mismo.
¿Para qué La Filosofía?
Yo soy de la firme idea de que el estudio de la filosofía puede llegar a ser hasta cierto punto de hueva. Sinceramente a nadie le importa lo que dijo alguien que murió hace 3000 años ni alguien que murió hace 100. Mucho menos si a lo largo de el estudio de está nos enseñan que la mayoría de estos filósofos importantes estaban equivocados. Todos tienen algo importante que decir, pero no es eso lo único que estudiamos; estudiamos las partes sin sentido y las partes que muchos otros filósofos que estudiemos después demostraran que estaban equivocadas.
Por eso es que en esta ocasión al menos, no tratare de defender a la filosofía como el estudio de la misma, sino a la filosofía como una forma de vida.
“La filosofía es la crítica permanente de la razón”
-Luis Villoro
Como dice Luis, la filosofía más allá de su estudio, tiene como propósito la búsqueda de la “buena vida”, que se inicia con un cambio de actitud. Rechazando los valores y las formas de vida usuales y eligiendo unos que satisfagan a nuestra razón.
Creo que a todos nos ha pasado al menos una vez, que nos damos cuenta de que el mundo en el que vivimos esta jodido. Tal vez cuando vemos la injusticia que hay hacia las clases sociales mas bajas, cuando vemos el sufrimiento de los demás o tal vez cuando nosotros hemos sido victimas de la injusticia. Por eso, al igual que Luis, que ahora que vivimos en un mundo segado por la avaricia y la búsqueda del poder; donde la felicidad ya no es la finalidad y donde el dinero a dejado de ser un medio y se ha convertido en un fin; es ahora cuando es más necesario que nunca cuando todos debemos de cuestionarnos ¿que carajos estamos haciendo? Es tiempo de que todos adoptemos a la filosofía no como una materia de estudio sino, como una forma de vida en la que simplemente intentemos pensar antes de actuar.
“La filosofía no se enseña, sólo se enseña a filosofar.”
-Immanuel Kant
La Mentira de la Tolerancia
La tolerancia es el respeto a las ideas, creencias y actos de los demás. Es poder decir con respeto “yo creo que el matrimonio gay esta mal”, sin ofender a nadie que tenga estas mismas ideas. Es poder escuchar a los demás, escuchar y tratar de entender porque creen o hacen algo y discutirlo estando abierto a las opiniones de los demás. El problema es cuando la gente se escuda tras la tolerancia para que la gente no pueda desacreditar sus ideas. Es decir, cuando la gente acusa a alguien de no ser tolerante simplemente por discrepar con sus ideas.
El problema de la tolerancia es que ha sido malinterpretada y ahora el ir en contra de las minorías es ser intolerante. Ahora, si tu eres tolerante pero no estas de acuerdo con algo. Si expresas de manera respetuosa tu desacuerdo y estas abierto al dialogo y a la discusión entonces tu eres el intolerante. Tal vez se pregunten ¿si a alguien abierto al dialogo y respetuoso se le tacha de intolerante por tener ideas diferentes, no es la minoría la intolerante?
Básicamente ese es el problema de la tolerancia. Por tener miedo a ser llamados intolerantes, muchas personas simplemente dejan que las personas hagan lo que sea pero creo que realmente hay que detenerse a pensar sobre esto.
Los invito a reflexionar sobre estas cosas y si tienen algo interesante que decir sobre esto o creen que es importante plantearnos otros problemas, por favor comenten. 😀
Una vez más me encuentro frente a mi computadora a altas horas de la noche (a las 00:25 ya es tarde si tienes examen al día siguiente) sin lograr conciliar el sueño. Mientras intento que mi internet sirva y leo las crónicas de asustin logre distinguir entre la tormenta de ideas que hay en mi cabeza lo siguiente:
Es muy triste cuando por azares del destino uno llega a percatarse de que la chica con la que uno quiere no sólo no quiere con uno sino, que la persona con la que ella quiere sí corresponde esos sentimientos de alguna forma. En esos momentos uno no sabe que es peor, el hecho de haber sido engañado por nuestra propia imaginación y haber creado la ilusión de que las cosas eran favorables; o el hecho de saber que uno fue rechazado por la chica de sus sueños aún antes de haber intentado algo que pudiera ser rechazado.
Creo que es difícil encontrar el ánimo necesario para llevar acabo lo que uno quiere cuando se topa con sucesos como este y aunque, lo primero que me vino a la mente mientras escribía esto fue que el fracaso, más que hacernos sentir mal sólo debe de darnos las herramientas para intentar las cosas de nuevo y de mejor manera; también estoy convencido de cuando uno se cae y se vuelve a levantar, el dolor causado por la caída incrementa cada vez que uno tropieza con el mismo escalón.
Mis 2 monitores ya conectados a mi compu:D:
Así empezó SkyNet, asustin.